{ surround panner....est ce grave docteur ? }

[Oyabun]

Message  { par Oyabun - le 08/03/2012 20:39:02 }  non non c'est bien un surround panner en insert sur la piste percussion et de plus le surround pan de Cubase 5 alor après....besoin d'un éclaircissement            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Tigerman]

Message  { par Tigerman - le 08/03/2012 23:38:30 }  Si ta sortie principale n'est pas 5.1 ou LCRS, alors tu n'as pas un "surround panner" mais un truc que Steinberg a appelé comme ça pour faire chic. Mais c'est pas bien grave au fond. ++            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[zikayan]

Message  { par zikayan - le 09/03/2012 00:11:22 }  un truc que Steinberg a appelé comme ça pour faire chic Pas forcèment. C'est probablement un vrai panner surround, qui calcule le mix pour une sortie 5.1, sauf que notre ami n'écoute que L et R. Il y a donc le risque d'une méchante surprise en cas de bounce en downmix stéréo, mais en bounce L et R, pourquoi pas. En conclusion, y'a plus simple à faire, mais c'est apparemment plus compliqué             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[zikayan]

Message  { par zikayan - le 09/03/2012 00:23:09 }  Ce n'est pas une session 5.1 mais une session stéreo j'ai juste trouvé cet effet intéressant sur une spatialisation stéreo sur mon automation cela donne un effet de rapprochement et d'éloignement dans l'espace... C'est ce que je disais ci-dessus : en fait tu te sers de ton panner surround comme d'un combo panner stéréo+fader de volume de ta piste. Si tu écoutais en multicanal, le fait de, par exemple, "reculer" le pot de ta piste ne l'atténuerait pas, mais répartirait son signal entre tes enceintes frontales et arrières. Comme tu n'écoutes qu'en stéréo, tu as l'impression que le son est atténué. C'est comme qui dirait pas du tout fait pour ça, mais après tout, si tu t'y retrouves...             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Oyabun]

Message  { par Oyabun - le 09/03/2012 08:10:34 }  ha !! je vois je vois très intéressant je comprends beaucoup mieux la perspective mais du coup ! conclusion ? est ce une technique valable ? sachant que personnellement pour le procedé...sur ce concept d'attenuation en automation c'est une technique que j'ai trouvé comme ça et qui s'avère assez simple et rapide             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[zikayan]

Message  { par zikayan - le 09/03/2012 12:11:40 }  Que veux-tu qu'on te dise de plus ? Tant que c'est ta cuisine à toi, si ça te plait, pourquoi pas. Je ne serais même pas surpris que ce type d'interface de mixage se développe dans les années à venir avec les écrans tactiles. C'est effectivement plus intuitif qu'un fader + pan pot. Et puis si je me trompe, tu prends juste le risque de prendre de mauvaises habitudes. Tu prends par contre immédiatement et certainement le risque de voir un mixeur extérieur ne rien comprendre à ton travail si tu lui envoies ta session telle quelle !            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Oyabun]

Message  { par Oyabun - le 09/03/2012 12:20:55 }  effectivement j'approuve vu sous cet angle là je me rends compte de ce que ça peut impliquer pour la suite du mix en tout merci merci et merci pour vos réponse j'y vois beaucoup plus clair !             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Tigerman]

Message  { par Tigerman - le 09/03/2012 19:31:23 }  Pas forcèment. C'est probablement un vrai panner surround, qui calcule le mix pour une sortie 5.1, sauf que notre ami n'écoute que L et R. Je répépète... Si sa session est en 5.1 (= avec un "path" final en 5.1), c'est un surround panner. Si sa session n'est pas en 5.1 (ce qu'il dit), ça n'est PAS un surround panner. On ne peut PAS avoir un pan multicanal dans une session stéréo, c'est mathématique.... ou plutôt physique. C'est pourquoi Pro Tools, par exemple, a un plug qui s'appelle "stereo mixer" et un autre "surround mixer". Ceux qui n'ont pas le plug "surround mixer" (livré uniquement avec le HD ou le CPTK) ne peuvent PAS travailler en surround (= ils ne peuvent pas ouvrir une session multi-canal) et n'ont pas accès aux pans multicanaux. Et je ne vois pas bien pourquoi Cubase échapperait à cette rêgle...            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[zikayan]

Message  { par zikayan - le 09/03/2012 20:04:57 }  Je ne crois pas que la question soit de savoir si la session est en 5.1, stéréo, mono ou 22:2., mais plutôt de savoir avec quel système de monitoring elle est écoutée. Un signal panné en surround et écouté sur paire d'enceintes donne exactement le résultat décrit par Oyabun, à c'qui m'semble             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Tigerman]

Message  { par Tigerman - le 09/03/2012 20:11:06 }  Je ne crois pas que la question soit de savoir si la session est en 5.1, stéréo, mono ou 22:2., Ben si, parceque rien ne prouve qu'on parle vraiment de "surround panner", ça peut être un "stereo Spreader" basique qui marchera tout à fait en stéréo (même si la phase risque d'en prendre un coup). J'ai cru comprendre que c'était un plugin dont il était question (je me trompe peut être), or les pans sont rarement (jamais) disponibles en tant que plugin. Mais on enc*le un peu les mouches là....             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition