{ Choix du processeur }

[Francois111]

Message  { par Francois111 - le 27/11/2009 16:54:57 }  Bonjour, je suis actuellement en train de voir pour m'équiper d'un nouvel ordinateur. Je cherche un ordinateur vraiment spécialisé MAO, et pas un truc pour draguer les minettes avec des scores de malade à je ne sais plus quel test ... Je vais le charger à block niveau RAM, prendre de gros disques dur rapides. Ma question est la suivante pour du Cubase + divers VST, est il intéressant d'avoir un gros processeur derrière, où ceux sur le marché en entrée de prix suffisent... NB :par entrée de gamme je pense quand même a un core 4.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Leyla Fon Rio]

Message  { par Leyla Fon Rio - le 27/11/2009 20:58:57 }  Je suis dans le même cas que toi Je ne sais pas encore si j'investirai sur un Mac ou sur un gros PC Mais on peut peut être dejà s'inspirer de la configuration des derniers gros Mac pro Le docu pour lequel j'ai fais la zic, a été monté sur un Mac pro dernière génération avec 16 Go de Ram DDR3 Et ca roulait bien tu penses Je penses que pour la zic, ce ne serait pas toujours utile de faire des configs encore plus puissantes (bien que les plugs sont de plus en plus gourmants mais bon...) Voilà, un site utile pour monter un PC sur mesure mais il faut que tu te renseignes avant sur les compatibilités http://www.ldlc.com/assistants/devis.html            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Smoy]

Message  { par Smoy - le 27/11/2009 21:51:33 }  Grosso modo la RAM sert à stocker les samples et les fichiers audio et le proc sert à les lire en temps réel. Donc tout dépend. Si tu ne travaille qu'en Audio (ce qui est rarement le cas aujourd'hui) 4Go de Ram peuvent suffire. Avec les systèmes 64bits et en travaillant avec des banques midi 8Go c'est bien plus c'est mieux. Dans tous les cas un proc très rapide est recommandé, je te conseille dons de privilegier le processeur (c'est lui qui gère les plugins en temps réel) en fonction de ton budget. Un i7 ou un Nehalem, c'est un petit luxe aujourd'hui, mais dans quelques temps, ça sera une norme (pour les systèmes natifs bien sur, les DSP peuvent dormir sur leurs deux oreilles et privilegie donc la RAM)            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Francois111]

Message  { par Francois111 - le 27/11/2009 23:08:37 }  Je vais paraitre niais mais les calculs sont ils si important, je veux dire sont ils si lourd que ca?            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Smoy]

Message  { par Smoy - le 27/11/2009 23:42:08 }  Ben ça dépend quoi... Des reverb à convolution, des banques orchestrales, 1 EQ et 1 Comp sur chaque piste... au final, ça chauffe. C'est d'ailleurs pour ça que les grands studios travaillent encore en analogique (du moins pour une partie de la chaine) où les opérations ne sont que d'ordre électriques et non pas informatiques, outre les considérations sonores à la discrétion de chacun. L'informatique commence tous juste à apporter des solutions vraiment convaincantes pouvant rivaliser avec l'analogique, notamment les DSP PCIe sortis assez récemment, des surface de controle grand format à l'ergonomie des tables analogiques. Tout ça est très nouveau à l'echelle géologique de l'audio             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Terch]

Message  { par Terch - le 28/11/2009 09:35:36 }  Rigolo ton dernier message Smoy, et tellement vrai. J'ai un pote qui bosse en tant qu'ingé-sons pour de grosses prods musicales et la ribambelle de studios qui va avec, ben si Pro Tools est un incontournable, les plugins, beaucoup de monde évitent. Sinon pour vous donner une petite référence de puissance. J'ai un Quad Q9550 4 X 2.8Ghz et 4Go de Ram monté sur une bonne machine, le tout acheté il y a pil poil un an. En audio seul je pratique facilement 50 pistes et une 70aine de plugs de traitements dont des très gourmands. Même si à ce stade j'arrive à avoir des petites instabilités (qui viennent la plupart du temps de certains plugs, leur choix est très important), je n'ai jamais dépassé les limites de ma machine. Pour la création musicale: Sachant que je joue la plupart des instruments que je couche sur la "bande", je fais moyennement appel à des plugs in d'instruments virtuels. Mais je tourne avec une quinzaine de Kontakts et autres Vsti's + une 30aine de pistes + des tas de traitements audio. Je ne freeze pas pour la puissance, mais pour les instabilités des plugs (Independance Pro par exemple, pourtant chèrement acheté, je sens que je vais passer au tout Kontakt). Je voulais tourner sur MacPro, ben je reste sur PC, ça me suffit amplement car je fais peu d'orchestral.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Francois111]

Message  { par Francois111 - le 28/11/2009 10:09:07 }  Bonjour, merci à tous pour vos réponses. Je me trompe peut être mais je crois que nous n'avons pas besoin du même ordinateur Terch et moi Mon but est de faire tourner un orchestre symphonique via des Gold Orchestra, Goliath, VSL, Vienna A Passionata et peut être plus tard d'autres softs. Mon objectif serait un ordi ne ramant pas avec 20 à 25 pistes MIDI. Après les plug in audio ce n'est pas ce que j'utilise le plus. Leyla pour répondre à ton site, il est pas mal mais il ne fait pas le tri. Si tu vas chez topachat par exemple, tu choisis ton processeur et après ils t'indique la CM, la mémoire compatible ... peut être que cela est quand même plus simple.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Smoy]

Message  { par Smoy - le 28/11/2009 10:18:51 }  Bonjour, merci à tous pour vos réponses. Je me trompe peut être mais je crois que nous n'avons pas besoin du même ordinateur Terch et moi Mon but est de faire tourner un orchestre symphonique via des Gold Orchestra, Goliath, VSL, Vienna A Passionata et peut être plus tard d'autres softs. Mon objectif serait un ordi ne ramant pas avec 20 à 25 pistes MIDI. Après les plug in audio ce n'est pas ce que j'utilise le plus. Leyla pour répondre à ton site, il est pas mal mais il ne fait pas le tri. Si tu vas chez topachat par exemple, tu choisis ton processeur et après ils t'indique la CM, la mémoire compatible ... peut être que cela est quand même plus simple. Dans ce cas là, tu es dans le cas de figure ou il te faut les configs les plus bourrines . Donc, pour toi, je préconise beaucoup de RAM (minimum 8go) un proc très rapide (i7 ou Nehalem) et donc beaucoup d'argent pour tout acheter             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Francois111]

Message  { par Francois111 - le 28/11/2009 10:23:03 }  A mais du bourrin c'est ce que je pensais. Niveau RAM je vise le 8Go après c'était le processeur la zone d'ombre mais si c'est vraiment un plus alors bourrinons ... Merci             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Stéphane]

Message  { par Stéphane - le 28/11/2009 11:00:06 }  Côté performances, si tu veux voir quelles sont les différences en utilisation audio, regarde mon comparatif Le choix de ton processeur va aussi déterminer (en partie) la mémoire que tu pourras installer dans l'ordinateur. En effet, avec du C2Q ou du Core i5, c'est 4 emplacements, avec du Core i7, c'est 6 emplacements ; et avec du bi-Xeon, c'est 12 emplacements.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition