Quel sequenceur utilisez vous?

♪ - Vous êtes curieux ? Créez ou participez aux sondages !

Modérateurs : lafaucheuse, Laurent JUILLET, R2-D2, tchoyy, Lµkas *, Grp. Modérateur

quel sequenceur utilisez vous ?

Cubase
11
41%
digital performer
1
4%
Logic Pro
3
11%
Pro Tools
1
4%
autres
11
41%
 
Nombre total de votes : 27

Avatar de l’utilisateur
jhansson
Membre ♪♪♪♪
Messages : 1551
Enregistré le : 07/03/2006 15:22:06
Localisation : paris
Contact :

Quel sequenceur utilisez vous?

Messagepar jhansson » 18/08/2007 09:55:20

c'est une question sur les sequenceurs !

question qui m'interesse particulierement car je souhaite avoir votre avis sur
Logic , Digital performer , Cubase ou autre et ce sur mac ou pc !

donc si vous avez l'un de ces sequenceurs ou un autre n'hésitez pas a donner des details sur les + et les -

:wink:

Avatar de l’utilisateur
jhansson
Membre ♪♪♪♪
Messages : 1551
Enregistré le : 07/03/2006 15:22:06
Localisation : paris
Contact :

Messagepar jhansson » 18/08/2007 09:56:57

si quelqu'un utilise Digital Performer j'aimerais avoir des details car je souhaite l'acquerir pour mac :wink:

Avatar de l’utilisateur
Lixir
Membre ♪♪♪
Messages : 994
Enregistré le : 17/01/2007 12:43:52
Contact :

Messagepar Lixir » 18/08/2007 12:49:24

Laurent utilise Digital Performer si je me souviens bien.

Concernant Logic Pro, ben il est plutôt génial pour le midi, moins pour l'audio.
Je dirais qu'en terme de plugs également il est super bien fourni, et space designer (la réverbe à convolution de logic) est vraiment démente.

Avatar de l’utilisateur
jhansson
Membre ♪♪♪♪
Messages : 1551
Enregistré le : 07/03/2006 15:22:06
Localisation : paris
Contact :

Messagepar jhansson » 18/08/2007 12:54:18

Concernant Logic Pro, ben il est plutôt génial pour le midi, moins pour l'audio.
Je dirais qu'en terme de plugs également il est super bien fourni, et space designer (la réverbe à convolution de logic) est vraiment démente.


aaah bon reverb convolution integrée ???
ça c'est pas mal du tout je vais voir ça sur le site de la pomme !

peux tu parler des choses que tu aimes moins sur logic (l'audio par exemple...mais y'en a t'il d'autres ? )

Laurent utilise Digital Performer si je me souviens bien.


j'éspère qu'il trouvera un moment pour en parler car ça m'a l'air assez excellent

Avatar de l’utilisateur
jhansson
Membre ♪♪♪♪
Messages : 1551
Enregistré le : 07/03/2006 15:22:06
Localisation : paris
Contact :

Messagepar jhansson » 18/08/2007 12:59:49

en ce qui me concerne j'utilise Cubase sx3 sous mac c'est pas mal
mais pas aussi agréable que sous pc !
bien que la plupart des fonctions reste les mĂŞmes on sent que c'est pas tout a fait la meme version (le dernier update sous mac est de 2005 quand mĂŞme)

j'hesite donc entre Logic Pro et Digital performer ...

Avatar de l’utilisateur
Laurent JUILLET
Team ♪ | Modérateur
Team ♪ | Modérateur
Messages : 3452
Enregistré le : 23/07/2005 11:10:22
Localisation : Ile de France
Compositeur pro depuis : 01 Mar 1999
Contact :

Messagepar Laurent JUILLET » 18/08/2007 13:59:17

Le choix du séquenceur est surtout question de méthode de travail à mon sens. Il est évident aussi que l'on développe une méthode en fonction du séquenceur que l'on utilise. Je pense que DP ou Logic remplissent les même fonctions, donc je ne parlerai pas de la technique. J'ajoute juste que DP tourne sur des cartes développées pour lui par MOTU, donc au niveau configuration, aucune prise de tête.

Ce que j'aime dans DP c'est son côté intuitif et clair. On travail sur l'audio comme sur le midi, on peut sans soucis le faire dans la même fenêtre. J'aime aussi le côté multi fenêtre, cela permet d'avoir toujours sous les yeux les infos nécessaires, les vu-mètres entre autres. Il y a aussi des petites astuces comme la fenêtre extrait qui sont bien pratique. Ce séquenceur a été pensé pour travailler avec la vidéo, donc là aussi c'est simple, clair et efficace.

J'ai commencé avec Cubase Score sur Mac, j'ai switché à cause des prises de tête en pleine réalisation de "Shadow of Zorro" je n'ai jamais eu à regretter ce choix, et ma vie à changé du jour au lendemain (Là j'en rajoute hein!!!). Le seul défaut de DP à mes yeux c'est les partitions, là je travail sur Sibelius, mais je crois qu'aucun séquenceur peut réellement concurrencer un éditeur dédié.

VoilĂ .

Avatar de l’utilisateur
jhansson
Membre ♪♪♪♪
Messages : 1551
Enregistré le : 07/03/2006 15:22:06
Localisation : paris
Contact :

Messagepar jhansson » 19/08/2007 02:40:10

le choix du séquenceur est surtout question de méthode de travail à mon sens.


des infos ?


Ce que j'aime dans DP c'est son côté intuitif et clair. On travail sur l'audio comme sur le midi, on peut sans soucis le faire dans la même fenêtre. J'aime aussi le côté multi fenêtre, cela permet d'avoir toujours sous les yeux les infos nécessaires, les vu-mètres entre autres. Il y a aussi des petites astuces comme la fenêtre extrait qui sont bien pratique. Ce séquenceur a été pensé pour travailler avec la vidéo, donc là aussi c'est simple, clair et efficace.

Merci laurent pour ces précisions !

Avatar de l’utilisateur
jhansson
Membre ♪♪♪♪
Messages : 1551
Enregistré le : 07/03/2006 15:22:06
Localisation : paris
Contact :

Messagepar jhansson » 19/08/2007 02:54:29

j'ai 2 ou 3 questions


1) y'at'il une difference de rendu sonore d'un sequenceur a un autrre ! (quetioun peu stupide vu que l'on choisi un sequenceur non pas pour le son mais pour une methode de travail !)


2) l'espace de travail ...?


3) les efffets?


4) les inconveniants?

Avatar de l’utilisateur
jhansson
Membre ♪♪♪♪
Messages : 1551
Enregistré le : 07/03/2006 15:22:06
Localisation : paris
Contact :

Messagepar jhansson » 19/08/2007 03:02:45

Ce que j'aime dans DP c'est son côté intuitif et clair. On travail sur l'audio comme sur le midi, on peut sans soucis le faire dans la même fenêtre. J'aime aussi le côté multi fenêtre, cela permet d'avoir toujours sous les yeux les infos nécessaires, les vu-mètres entre autres. Il y a aussi des petites astuces comme la fenêtre extrait qui sont bien pratique. Ce séquenceur a été pensé pour travailler avec la vidéo, donc là aussi c'est simple, clair et efficace.

on parle très peu de DP5 alors que beaucoup de de PRO l'utilisent !
pourquoi?

Franck Ancelin

Messagepar Franck Ancelin » 19/08/2007 05:49:21

James,

1)
d'après ce que j'ai pû voir sur différents forums, il y a effectivement une différence de son entre chaque séquenceur. Soit il est plus clair, plus brillant, plus matte, etc... Mais en même temps celà dépends de la chaîne de travail. Une carte son extra naze sur un très bon séquenceur, et le jugement est faussé.

Donc un résultat final dépend d'une chaîne de travail et non d'un seul outil:

-séquenceur, carte son(convertisseur), système d'écoute, traitement d'effets, etc...

Donc en ce qui me concerne, je pense que cette question n'a aucun sens, et je confirme ce qu'à dit laurent, c'est une méthode de travail, des habitudes. Si tu doit faire un choix sur un séquenceur, fais le en fonction de son ergonomie.

2)
Si tu as des habitudes, Ă©vite changer. C'est le meilleur conseille que je puisse te donner.

3)
les effets internes aux séquenceurs, ne sont en générale là que pour donner une matière à travailler, se faire la main.(quoi que......) Mais si tu compte finaliser tes morceaux, il te faudra des effets plus performant. Il existe de très bon plugs qui simule "quasiment" à l'identique le hardware souvent très chère. Remarque les plugs sont de plus en plus chère aussi.

Mais là encore c'est très subjectif tout ça, puisqu'il te faut trouver tes marques avec ce qui te correspond le mieux:

-la couleur musicale par exemple.

4)
Les inconvénients? Ben y a des avantages et des inconvénnients chez tout le monde. Si tu veux mon avis, c'est un peu comme la gueguerre MAC VS PC.

Cubase, Logic, tout le monde dit qu'ils sont spécialisés midi. DP, Laurent l'explique bien et en plus il bosse avec.

Perso, je bosse sur PC avec Cubase SX3. Et si un jour je me prends un MAC, ce sera soit cubase4 soit Logic Pro dernière version.

on parle très peu de DP5 alors que beaucoup de de PRO l'utilisent !


Ca va te parraître bizarre, mais en régle générale, quand quelque chose convient, il n'y a rien à redire dessus, donc personne n'en parle. La plupart du temps tout les sujets qui parlent de tel ou tel séquenceur, c'est pour énumérer tout ce qui ne va pas.

Harry gresgson Williams travaille avec Cubase SX3. Et pourtant il est spécialisé musique à l'image. Mais là je ne t'apprends rien.

CuteeB, DJ/producteur, bosse avec Logic audio et DP.

Certaines prod françaises connues(je n'ai pas de nom à te donner) on été faite avec Cubase SX3.

Certains pro son encore sous SX2. Et pourquoi tant de différences? Parce que ce sont des habitudes. Pierre qui a l'habitude de bosser avec Logic audio, va conseiller Paul de passer à Logic audio, etc...

Tout se fait au bouche Ă  oreilles. Mon conseil:

-sur PC: SX3,

-sur Mac: Logic pro, Cubase4, DP.

Enfin ce n'est que mon avis. Mais tu en aura certainement d'autres.


Retourner vers « Sondages »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités