{ Oeuvre collective / oeuvre complexe }

[heral]

Message  { par heral - le 29/09/2009 21:58:48 }  PS : Le mot buy-out est très souvent employé sur ce forum et je persiste à ne pas comprendre sa signification. What's this ? on devrait plutot que de dire buy-out , utiliser work made for hire. pour resumer le buy out, c'est contre une somme d'argent, l'abandon total de tes droits patrimoniaux (cession exploitation, reproduction) , mais pas forcement tes droits moraux. on pourrait dire "ouh, les vilains ricains", mise à part que dans les credits de jeux video (américain) de ce style, on retrouve parfaitement les gens aux postes qu'ils ont occupé. le compositeur est parfaitement nommé le graphiste aussi, le scenariste itou.....tout comme au cinema americain. là, en france, nous sommes arrivés à un truc extrement tordu, où , le compositeur n'existe pas toujours aux credits, parfois vaguement une société(un studio) est creditée, parfois le compositeur prend le nom de sounddesigner (profession pas assimilée à la notion d'auteur )            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[heral]

Message  { par heral - le 29/09/2009 22:02:23 }  Il m'avait alors répondu que pour des problèmes légaux il était impossible d'éditer un cd avec les musiques du jeux. juste ! un cd devient clairement un objet qui rentre dans le perimetre de gestion de la sdrm. et là, ça pose sacrement des gros problemes.             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[anaigeon]

Message  { par anaigeon - le 29/09/2009 22:04:14 }  OK, j'ajoute une entrée à mon dictionnaire : àmha = IMHO ... BO = OST Pour le reste, il semble donc que je ne comprendrai jamais la différence entre Copyright et Droit d'auteur ; je croyais savoir que l'inaliénabilité (ouf) du droit d'auteur était la pierre d'achoppement empêchant de confondre les deux régimes. Donc... C'est pas ça ? Ou alors ce que je disais précédemment ne revient pas au même ? Pfff mon ventilo cérébral passe à plein régime, là             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[zikayan]

Message  { par zikayan - le 30/09/2009 18:22:40 }  La distinction copyright/droit d'auteur est avant tout une question de territoire. C'est assez clair dans l'article wikipédia sur le droit d'auteur. Petit aparté, quand un producteur se plaindra à vous de ne pas pouvoir avoir recours au copyright anglosaxon pour la musique, "tellement plus simple", vous pourrez lui rétorquer que le copyright du common law est autant, sinon plus, contraignant que le droit d'auteur européen, parce que protégeant l'Å“uvre et son propriétaire, et non pas l'auteur. Il peut, en cas de doute, se rencarder sur les cabinets de lawyers américains qui font leur beurre en se jettant sur les prods qui font le moindre écart             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[anaigeon]

Message  { par anaigeon - le 01/10/2009 23:54:13 }  Merci Yan, je suis allé voir le lien, et je trouve ceci : " Les pays anglo-saxons appliquent le copyright, qui s'attache plus à la protection des droits patrimoniaux qu'à celle du droit moral. " Bien sûr "qui s'attache plus" est assez flou - ce qui ne m'étonne pas de Wikipedia. "buy out", cela consiste plutôt à céder forfaitairement ses droits patrimoniaux ? et c'est interdit en France ? Par ailleurs, en inversant la formule ci-dessus, il semble qu'aux USA le Copyright s'attache moins à protéger les droits moraux... C'est cette idée (bien vague) que j'avais en tête, et confondue avec "buy out". En qui cette protection est-elle moindre, mystère...            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition