{ MAO « ordinateur, bonne config » }

[Neilfactory]

Message  { par Neilfactory - le 03/07/2007 19:02:39 }  Le problème Mac/PC ne se pose pas quand on parle de la machine... puisque le Mac (l'ordinateur) est aussi un PC/Windows. Si on me demande quelle est à ma connaissance le meilleur PC, je réponds que c'est le Mac Pro. Et qu'un Cubase SX sous Windows, les plugs vst, kontakt, tout y tourne à merveille. La machine est tout en même temps, ou au choix uniquement l'un ou l'autre, on fait exactement comme on veut... C'est avant tout un excellent ordinateur à base de multi-core 2 duo. Edit : Encore mieux, ils sont équipés de 2 bi- ou quadri-coeurs (4x ou 8x) Intel Xeon de dernière génération... - Mac OS ne nécessite aucun apprentissage particulier. On lance l'ordi, puis l'application, et ça marche, tout simplement (différence : on utilise généralement la touche "pomme" au lieu de la touche "Ctrl", pomme A, pomme Z, pomme C, pomme V, etc. Les application sont dans le dossier Applications, les documents dans Documents... Le bureau, sur le bureau... Vraiment pas compliqué). Ce sont les softs qui demandent un long apprentissage, indépendamment de l'OS et de la machine. Mais rien n'oblige à passer sous OS X... ni à le faire du jour au lendemain. On peut même utiliser les deux OS en même temps, et avec d'excellentes performances sur les deux OS. - Par ailleurs, on retrouve bon nombre de softs Windows sur OS X, - et surtout, on peut également installer Windows sur le Mac... qui est un excellent PC, et qui ne nécessitera donc pas de changer d'habitudes, de réapprendre quoi que ce soit, ni de racheter de nouvelles licences. Donc aucun souci pour Cubase, Kontakt and co en versions Windows (de toutes façons, la plupart des Cd d'install sont PC/Mac, donc installables dans les deux environnements). Il y a aussi les avantages de la virtualisation : Autant de configs que nécessaires (optimisées pour telle ou telle utilisation). On peut tester, jeter, copier, changer de disque, faire tout ce que l'on veut et ne pas perdre de temps quand on bosse sur une commande et que Windows débloque subitement : on jette, on utilise une autre copie, directement et sans rien ré-installer, elle-même copiable en quelques minutes... On peut aussi partager les périphériques sur les deux OS, etc. Que du bonheur, et surtout une souplesse et une efficacité/sécurité très pro. Et comme il ne s'agit pas d'émulation, mais de virtualisation, les perfs sont totalement au rendez-vous. Si je conseille un Mac Pro à Neil, c'est indépendamment de l'OS et des softs, c'est pour la machine en elle-même, qu'elle soit utilisée comme Mac ou PC, peu importe, c'est une machine d'excellente qualité, très intelligemment conçue, très fiable, et très performante, y compris sous XP SP2 (plus que la plupart des PC à procs, ram et disques identiques, en tout cas pour la MAO). Il y aurait éventuellement un hic : Le PCI est remplacé depuis un moment par du PCI Express sur les Mac Pro, donc bye-bye les cartes PCI de l'ancien PC... (ou alors le prix qui peut faire obstacle). Allez Neil : T'es génial, ta musique est géniale -> prend-toi un ordinateur génial. Au fait Lukas, tu as quoi toi comme MAC? - Neil            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Franck Ancelin]

Message  { par Franck Ancelin - le 03/07/2007 23:12:19 }  Tiens Franck, je te montre mon petit préféré ZALMAN entierement en CUIVRE (A 7000 ce crois), il pése presque 480 grammes!La limite par Intel sur les procs sont de 500 grammes... Mais c'est une perle de refroidissement à bas régime La vache le ventilo Le miens à côté fait capsule de boisson Faudra que je pense à changer le mien. Sur "143", le CPU à tourné à 80% pendant une bonne semaine. Je verrais avec Alter média qui sauront peut-être me conseiller. Combien pour ce ventillo? Et pour le choix de ton proc, si la différence n'est pas énorme entre le 6400 et le 6600, et si tu n'est pas short niveau finance, n'hésite pas Neil. Prends le 6600. La différence est peut-être minim (j'en sais rien) mais non négligeable.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Neilfactory]

Message  { par Neilfactory - le 03/07/2007 23:41:16 }  Oui, le 6600 est bien placé=)            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Lµkas *]

Message  { par Lµkas * - le 04/07/2007 01:41:59 }  Au fait Lukas, tu as quoi toi comme MAC? En Mac pour la MAO, j'en ai quatre dont les principaux : [ Tour ] Un PowerMac G5, Quad PowerPC @ 4x 2.5 GHz - 16 Go ram (bonne promo ), 2 x 500 Go Hitachi serial ATA interne + aprx. 2 To externe (firewire 800) et autres externes (LaCie, etc.) pour sauvegardes, Mac OS X 10.4.10 - Instrus virtuels, mix sur Pro Tools, etc. Lui seul suffit très largement et c'est la machine principale qui peu à peu remplace toutes les autres (raison du "gonflage à bloc" de la config). [ Portable ] Un MacBook Pro, MacIntel Core 2 Duo 17" @ 2x 2.33 GHz - 2 Go ram (3 d'ici peu), 100 Go 7200 tpm interne pour systèmes/softs (à passer en flash dès que ça deviendra intéressant) + variable en firewire 800, Mac OS X 10.4.9 / XP pro SP2 - En nomade avec un Pro Tools LE (plus pour le montage de petites sessions), l'essentiel des softs et plugs, instrus virtuels compris, et l'indispensable Sibelius + XP SP2 et les softs et plugs versions PC (et il se montre plus performant/réactif/stable que mes autres pc... ). Un vrai bonheur.             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Neilfactory]

Message  { par Neilfactory - le 04/07/2007 02:15:18 }  La classe! Donc, on peut mettre XP pro sur un MAC pro le temps de se faire la main avec OS X 10, çà me parapit plus souple déjà=) En fait, t'as un magasin MAC à la maison. - Neil            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Neilfactory]

Message  { par Neilfactory - le 04/07/2007 02:32:46 }  Par contre, niveau look, là je suis super d'accord, c'est impressionant beau.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Lµkas *]

Message  { par Lµkas * - le 04/07/2007 02:36:04 }  Oui voilà, c'est ça qui est génial, tu peux démarrer sur OS X, ou sur XP (bootcamp), et tu peux même lancer XP dans OS X et lancer côte à côte à l'écran, simultanément, les applications/fenêtres OS X et XP dans uun même environnement, et les menus des deux OS, ou switcher de l'écran OS X à celui d'XP, voir exécuter tout XP dans une fenêtre. Tu peux aussi avoir XP sur un écran, et OS X sur l'autre, et faire glisser les éléments de l'un à l'autre comme si c'était un dual screen d'un seul OS. Quand les deux OS sont lancés, il utilise windows pour les applications Windows, et Mac OS pour les applications Mac, les application Windows peuvent utiliser et enregistrer directement les fichiers sous Mac OS X. Ca permet de tester occasionnellement Mac OS alors qu'on utilise encore pleinement Windows, puis de mélanger les deux, voir d'abandonner Windows progressivement, mais c'est bien d'avoir le meilleur des deux mondes réunis sur un seul écran... (voir des trois mondes, puisqu'on peut aussi le faire avec Linux sur Mac ). Par contre, niveau look, là je suis super d'accord, c'est impressionant beau. Ils sont extrêmement perfectionniste chez Apple. C'est vrai pour le design, mais aussi pour la qualité de chaque détail et de l'ensemble. Un peu comme chez Porsche, le résultat est beau, mais la mécanique/technologie, les performances et la qualité le sont tout autant. C'est vraiment magnifique à tous points de vue.             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Neilfactory]

Message  { par Neilfactory - le 04/07/2007 02:38:53 }  Oui voilà, c'est ça qui est génial, tu peux démarrer sur OS X, ou sur XP (bootcamp), et tu peux même lancer XP dans OS X et lancer côte à côte à l'écran, simultanément, les applications/fenêtres OS X et XP dans uun même environnement, et les menus des deux OS, ou switcher de l'écran OS X à celui d'XP, voir exécuter tout XP dans une fenêtre. Tu peux aussi avoir XP sur un écran, et OS X sur l'autre, et faire glisser les éléments de l'un à l'autre comme si c'était un dual screen d'un seul OS. Quand les deux OS sont lancés, il utilise windows pour les applications Windows, et Mac OS pour les applications Mac, les application Windows peuvent utiliser et enregistrer directement les fichiers sous Mac OS X. Ca permet de tester occasionnellement Mac OS alors qu'on utilise encore pleinement Windows, puis de mélanger les deux, voir d'abandonner Windows progressivement, mais c'est bien d'avoir le meilleur des deux mondes réunis sur un seul écran... (voir des trois mondes, puisqu'on peut aussi le faire avec Linux sur Mac ). Oui.très bon tout çà...            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Neilfactory]

Message  { par Neilfactory - le 04/07/2007 02:43:47 }  Merci pour tes eclaircissements=) - Neil            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Lµkas *]

Message  { par Lµkas * - le 04/07/2007 03:13:34 }  Oui.très bon tout çà... Oui, c'est excellent. Et tout est comme ça sur Mac. Par exemple, sur OS X, tu prends un fichier, tu ne sais pas encore où tu vas le déplacer... Alors tu le mets au dessus d'un dossier, tu restes au dessus : il l'ouvre, tu peux le mettre au dessus d'un sous-dossier, il l'ouvrira également... finalement, tu veux le mettre ailleurs... Tu déplaces l'îcone de ton fichier ailleurs sur l'écran, il ferme le dossier qu'il avait ouvert, puis tu mets ton fichier au dessus d'une fenêtre de dossier qui est placée partiellement hors affichage : il la ramène sous l'îcone de ton fichier pour que tu n'ai pas à lâcher ton fichier, ramener la fenêtre, etc., tu changes encore d'avis : il replace la fenêtre où elle était. Tout, chaque détail est comme ça. Le Mac est conçu pour l'humain, le plus parfaitement, et de façon à ce qu'il soit toujours le plus adapté possible, et ce, sans qu'on ai besoin de tout configurer et paramétrer, ni de connaître quoi que ce soit à son fonctionnement. Mais on ne peut pas expliquer chaque détail (et le montrer, car c'est tellement bien fait...) à quelqu'un qui ne connaît pas... C'est pour ça que les utilisateurs Mac semblent tellement passionnés et adorer leurs machines, et qu'ils disent "ça marche, tout simplement", et "c'est génial, mais comment vous expliquer"... Ca va du trackpad multitouch et des capteurs de gravité des portables aux systèmes de refroidissement liquide et des tunnels à air des tours jusqu'à la gestion de la ram et des périphériques, en passant par tellement de détails... Il y a les performances, mais la conception de la machine (et de l'os) n'a pas d'égale dans le monde PC, à ma connaissance. C'est vraiment magnifique, jusqu'au bout... Merci pour tes eclaircissements=) De rien...             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition