♪ - FORUM PRO : Instruments de musique, technique instrumentale, crĂ©ation sonore, MatĂ©riel, MAO (Mac, PC, Pro Tools, DP, Logic, effets/plug-ins, etc.), son et image, prise de son, mixage, mastering, le studio, l'orchestre "rĂ©el ", etc.Â
- Jeremiah -
Membre ♪
Messages : 3 Enregistré le : 08/02/2012 10:32:24
Message
{ par Jeremiah
- le 08/02/2012 17:24:08 }
Okido
Merci ! - Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition
- jorane -
Membre ♪♪
Messages : 363 Enregistré le : 09/12/2006 02:00:57
Localisation : Tours
Contact :
Message
{ par jorane
- le 09/02/2012 22:22:57 }
Tigerman a écrit : C'est "normal"…
Pour avoir testé à peu près tous les outils de mesure du Loudness disponibles, il y a presque toujours un léger écart entre eux.
Cet écart pouvant aller jusqu'à 0,3LU (on pourra donc avoir un résultat à -23,2LUFS et un autre à -22,9LUFS).
Dans le cas présent, c'est vrai qu'il est assez étonnant que deux outils développés par le même fabricant ne donnent pas la même mesure.
Ceci étant dit, il faut savoir de quel type de programme on parle.
Pour les programmes de + de 2 minutes, il y a une tolérance de +/- 1LU (le niveau mesuré peut donc osciller entre -24 et -22 LUFS).
Pour les programmes de - de 2 minutes, il n'y a pas de tolérance ET le "short term max" (qui est indiqué en haut du VIS_LM) ne doit pas dépasser -20LUFS.
Dans quel cas es tu?
Car, même dans le second, il va y avoir des cas spéciaux et tu pourrais bien en faire partie. C'est également un cas que j'ai eu récemment, à savoir que je livrais des modules de - de 2 minutes qui devaient ensuite être intégrés par la chaine dans une émission de 2 heures.
Du coup, je suis parti du principe (et j'ai eu raison au final) que le PAD serait fait globalement sur l'émission de 2 heures et non sur mes modules séparés. Et j'ai donc pu profiter de la tolérance de +/-1LU, ce qui n'est pas du luxe!...
LU? LUSF?... J'avais déjà du mal avec les dB...
Pas donnés les joujous que tu cite! Dommage ils ont l'air pas mal du tout! - Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition
- jorane -
Membre ♪♪
Messages : 363 Enregistré le : 09/12/2006 02:00:57
Localisation : Tours
Contact :
Message
{ par jorane
- le 09/02/2012 22:33:39 }
Tigerman a écrit : C'est "normal"…
Pour avoir testé à peu près tous les outils de mesure du Loudness disponibles, il y a presque toujours un léger écart entre eux.
Cet écart pouvant aller jusqu'à 0,3LU (on pourra donc avoir un résultat à -23,2LUFS et un autre à -22,9LUFS).
Dans le cas présent, c'est vrai qu'il est assez étonnant que deux outils développés par le même fabricant ne donnent pas la même mesure.
Ceci étant dit, il faut savoir de quel type de programme on parle.
Pour les programmes de + de 2 minutes, il y a une tolérance de +/- 1LU (le niveau mesuré peut donc osciller entre -24 et -22 LUFS).
Pour les programmes de - de 2 minutes, il n'y a pas de tolérance ET le "short term max" (qui est indiqué en haut du VIS_LM) ne doit pas dépasser -20LUFS.
Dans quel cas es tu?
Car, même dans le second, il va y avoir des cas spéciaux et tu pourrais bien en faire partie. C'est également un cas que j'ai eu récemment, à savoir que je livrais des modules de - de 2 minutes qui devaient ensuite être intégrés par la chaine dans une émission de 2 heures.
Du coup, je suis parti du principe (et j'ai eu raison au final) que le PAD serait fait globalement sur l'émission de 2 heures et non sur mes modules séparés. Et j'ai donc pu profiter de la tolérance de +/-1LU, ce qui n'est pas du luxe!...
LU? LUSF?... J'avais déjà du mal avec les dB...
Pas donnés les joujous que tu cite! Dommage ils ont l'air pas mal du tout! - Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition