♪ - FORUM PRO : Instruments de musique, technique instrumentale, création sonore, Matériel, MAO (Mac, PC, Pro Tools, DP, Logic, effets/plug-ins, etc.), son et image, prise de son, mixage, mastering, le studio, l'orchestre "réel", etc. 
Répondre
   - Rable -
Membre ♪
Messages : 44
Enregistré le : 12/03/2008 17:17:56
Localisation : Bruxelles
Contact :

    Pro Tools 9 - Logic 9

Message  { par Rable

Bonjour Ă  tous,

La société où je travaille vient de donner son feu vert à la création de musique en interne. Cela représentera une toute petite part de ses activité vu que je suis le seul compositeur, et pas à temps plein. Il m’incombe cependant de donner au département financier les devis (raisonnables) pour les programmes à acheter et j’aimerais vos conseils sur les différents séquenceurs.

Je travaille habituellement sur Logic, mais je pense que Pro Tools est le standard dans le monde de l’audio. J’ai cependant lu sur un site que Pro Tools 9 n’est pas compatible VST/AU? Que cela signifie-t-il au juste? Mes plugins d’instruments virtuels ne fonctionneront pas dessus? :? Cela me semble impensable...
Est-ce vraiment un avantage significatif de travailler sur Pro Tools pour la communication avec d’autres professionnels?

Autre question, y a-t-il dans Pro Tools des instruments virtuels donné avec le programme (comme ceux fournis avec Logic qui sont bien pratiques)?
Le seul plugin que je possède en ce moment est le Symphonic Orchestra de Eastwest, vous comprennez donc que je suis fort intéressé par d’éventuels instruments virtuels supplémentaires.

Logic a-t-il vraiment un meilleur rapport qualité prix? (En considérant que si j’opte pour pro tool ce sera la version la plus simple, à un peu plus de 500 euros de toute façon)

En gros, vous me conseilleriez lequel?

Merci d’avance ! 
          - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition
   - Tbop -
Membre ♪♪♪♪
Messages : 1580
Enregistré le : 06/02/2008 20:51:37

   

Message  { par Tbop

Si j'étais toi je choisirais un outil réputé avec lequel je sais déja travailler.
Donc je dirais Logic vĂ» ta description. 
          - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition
   - jiben sire -
Membre ♪♪
Messages : 262
Enregistré le : 12/11/2010 13:28:23
Localisation : Paris
Contact :

   

Message  { par jiben sire

Une première réponse de base : VST est le format exclusif de Steinberg (Cubase, Nuendo, Wavelab) et ne fonctionne pas sur Pro Tools. Ton instrument East West est également au format RTAS qui correspond à Pro Tools, tu dois donc installer le plug RTAS.
Quant au fameux débat entre les séquenceurs... Tous fournissent aujourd'hui des prestations complètes. Je ne connais pas logic, mais ai travaillé en détail avec Cubase, Digital Performer et Pro Tools. Alors oui, beaucoup de monde dans les studs et les boites travaille avec PT, mais si tu fais du midi à gogo et de l'orchestral, je ne saurai que trop de conseiller Cubase 6, ses VST expression map et son édition individuelle de note, même sur une phrase polyphonique. Il permet bien entendu l'export OMF.
Après, si c'est plus pour de l'enregistrement pur, bah oui, pro tools... 
          - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition
Benjamin "Jiben" Sire - Musique Ă  l'image
   - sauna-l -
Membre ♪
Messages : 9
Enregistré le : 24/02/2011 18:29:25
Localisation : PARIS

   

Message  { par sauna-l

Sincèrement, s'il est habitué à Logic, je ne vois pas l'intérêt de lui conseiller Cubase (et l'inverse serait vrai aussi)

Pro Tools te sera utile si tu échanges ou complète tes sessions avec d'autres studios, et également si tu enregistres de l'audio (voix, etc ... ) essentiellement, sur certaines sessions.

Pou bidouiller le Midi et les instruments virtuels, Logic a juste 20 ans d'avance sur Pro Tools, qui reste avant tout un enregistreur/Ă©diteur audio. 
          - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition
   - jiben sire -
Membre ♪♪
Messages : 262
Enregistré le : 12/11/2010 13:28:23
Localisation : Paris
Contact :

   

Message  { par jiben sire

Ne connaissant pas Logic, j'ai oublié, effectivement d'envisager qu'il continue sur ce logiciel :? (Peux conseiller juste ce que je connais !) Je voulais juste, abondant dans votre sens, signifier qu'il n'est pas nécessaire de se laisser influencer par le grosse propagande et de systématiquement céder aux sirènes marketing de Pro Tools ! En fait, j'ai l'impression qu'en termes d'édition midi, tous les logiciels avaient 20 ans d'avance sur Pro Tools
Donc effectivement, dans ce cas, logic est sans doute le plus adaptĂ© ! 
          - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition
Benjamin "Jiben" Sire - Musique Ă  l'image
   - Rable -
Membre ♪
Messages : 44
Enregistré le : 12/03/2008 17:17:56
Localisation : Bruxelles
Contact :

   

Message  { par Rable

Je ne compte à priori pas faire d'enregistrement audio (pas pour les musiques du moins) donc je vais suivre vos conseils et rester avec Logic (ce qui m'évitera de devoir apprendre un nouveau logiciel).
En fait je n'avais pas assimilé que Pro Tools était particulièrement indiqué pour l'enregistrement et que Logic avait une longueur d'avance pour le midi. Comme ça je peux argumenter mon choix si nécessaire.

Comme d'habitude les rĂ©ponses qu'on me donne sur ce forum me sont d'une aide prĂ©cieuse. Merci Ă  tous d'avoir pris le temps de me rĂ©pondre. 
          - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition
Répondre