{ Le meilleur logicel de MAO selon vous ? }

[Fx2t]

Message  { par Fx2t - le 26/08/2015 04:22:24 }  Je confirme, je bosse sur Logic Pro X, que du bonheur! La prise en main n'a pas été trop compliqué, c'est plutôt simple, intuitif et super stable. Les VSTi, les effets et la banque de loops intégrés sont de très bonne facture. De plus, l'interface graphique me plaît bien. Pour finir, niveau porte-monnaie, c'est loin d'être la ruine, 199€ (je m'en était sorti pour 169€ grâce au prix de lancement). Les mises-à-jour sont gratuites, d'ailleurs ils nous ont régalé avec les 2 dernières, pour la plus récente, l'intégration d'Alchemy, un synthétiseur de "manipulation d'échantillons" développé par Carmel Audio. Nouvelle maj pour Logic Remote également.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Loik B.]

Message  { par Loik B. - le 26/08/2015 04:24:55 }  Ah oui, Fx nous fait penser quelque chose d'important aussi : Logic n'existe que sur Mac (il me semble !) Et Sonar n'existe que sur PC. La plupart des autres séquenceurs existent sur les deux plateformes. Et pour la parenthèse, pour avoir un peu travaillé dessus, Logic est plus une vraie bête.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Fx2t]

Message  { par Fx2t - le 26/08/2015 04:36:40 }  En effet, Logic existe que sur Mac.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Loik B.]

Message  { par Loik B. - le 26/08/2015 04:39:09 }  Si tu es sur Mac, le choix est tout fait Va voir ce que fait FX sur son soundcloud.             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Lynx]

Message  { par Lynx - le 26/08/2015 05:27:40 }  Pour ce qui est du choix entre midi et audio, je crois que nous ne sommes plus à la préhistoire de la MAO et que tous traitent correctement les deux. Voilà. Certes, mais avoues que Cubase est le plus fort pour le midi au vu de ses possibilités. Amicalement Lynx            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[WereWolf]

Message  { par WereWolf - le 26/08/2015 05:56:35 }  Haaaa, si seulement j'avais un MAC !            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Loik B.]

Message  { par Loik B. - le 26/08/2015 06:05:09 }  Loik B. a écrit : Pour ce qui est du choix entre midi et audio, je crois que nous ne sommes plus à la préhistoire de la MAO et que tous traitent correctement les deux. Voilà. Certes, mais avoues que Cubase est le plus fort pour le midi au vu de ses possibilités. Tu vas donc certainement pouvoir me donner quelques exemples de travail avec le Midi que Cubase fait de mieux que ses concurrents ?            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Xavier Thiry]

Message  { par Xavier Thiry - le 26/08/2015 09:40:18 }  je suis un Reaperien aussi, après avoir connu Cubase et Logic (de l'époque où il était sur PC...) Reaper fait tout bien il est rapide et l'install ne prend que 10Mo La version d'essai est fonctionnelle à 100% (enfin c'était le cas il y a 2 ans avant que je prenne la licence) excellent soft.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Didas_94]

Message  { par Didas_94 - le 26/08/2015 09:53:21 }  Bonjour, les avis et critiques ne manquent pas sur le Net (Voir Audiofanzine, ou bien Music Radar par exemple). http://www.musicradar.com/tuition/tech/ ... day-238905 Le critère qui peut aussi te permettre de cibler ton choix est si tu écris en mode solfège ou bien en midi façon piano-roll. Si tu privilégies l'écriture Solfège, Notion5 de presonus et vraiment bien dans cette famille d'outil. Cdt            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[WereWolf]

Message  { par WereWolf - le 26/08/2015 10:23:25 }  Je préfère l'écriture midi, bien que je sache également composer avec des partitions !            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition