one touch, one finger, que devient la composition ?

sinnay · Message { par **sinnay** - le 05/04/2010 19:06:36 }

Message { par sinnay - le 05/04/2010 19:06:36 }

sinnay, c'est la contraction des six doigts dans le nez?z161z

- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

mathieu · Message { par **mathieu** - le 05/04/2010 19:41:43 }

Message { par mathieu - le 05/04/2010 19:41:43 }

T'es dur Olivier. Des fois, les instruments virtuels sont vachement durs à maîtriser, la preuve :

http://philharmoniker.web-feedback.de/index.asp
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

François Sivade

Message { par François Sivade - le 05/04/2010 20:07:15 }

Personnellement, je pense que les logiciels ne remplaceront jamais l'écriture "sur table" avec une feuille et un crayon, ce procédé d'écriture est peut être plus propice à la création, et plus adapté quand on écrit pour des vrais interprètes. Orchestrer avec une banque sonore est peut être bien différent d'orchestrer pour un vrai orchestre, ce qui peut créer beaucoup d'erreurs quand on passe du séquenceur à la partition.
Néanmoins quand on débute, on a peut être pas tous la chance d'avoir un orchestre à portée de main, et les logiciels peuvent être vraiment utiles, surtout quand on travailles pour des courts-métrage où la production n'a peut être pas les moyens d'investir pour un orchestre.
Je suis pas contre l'utilisation des logiciels, mais je pense qu'il vaut mieux savoir faire la part des choses entre ce qui sonne vst et un vrai orchestre.
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

jorane · Message { par **jorane** - le 05/04/2010 20:13:47 }

Message { par jorane - le 05/04/2010 20:13:47 }

Lord Sivador a écrit :Personnellement, je pense que les logiciels ne remplaceront jamais l'écriture "sur table" avec une feuille et un crayon, ce procédé d'écriture est peut être plus propice à la création, et plus adapté quand on écrit pour des vrais interprètes. Orchestrer avec une banque sonore est peut être bien différent d'orchestrer pour un vrai orchestre, ce qui peut créer beaucoup d'erreurs quand on passe du séquenceur à la partition.

Tout dépend comment tu travailles... L'écriture "sur table" a toujours été un calvaire pour moi qui suis trop brouillon... Alors Gvox Encore m'a sauvé la vie!

Après, passer de séquenceur à l'orchestre, moi je n'ai jamais été déçu.
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

heral · Message { par **heral** - le 05/04/2010 20:35:03 }

Message { par heral - le 05/04/2010 20:35:03 }

mathieu a écrit :T'es dur Olivier. Des fois, les instruments virtuels sont vachement durs à maîtriser, la preuve :

http://philharmoniker.web-feedback.de/index.asp

- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

Smoy · Message { par **Smoy** - le 05/04/2010 20:56:42 }

Message { par Smoy - le 05/04/2010 20:56:42 }

mathieu a écrit :T'es dur Olivier. Des fois, les instruments virtuels sont vachement durs à maîtriser, la preuve :

http://philharmoniker.web-feedback.de/index.asp

Ah Génial

(C'est pas facile au trackpad

)
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

DavidK · Message { par **DavidK** - le 05/04/2010 20:58:29 }

Message { par DavidK - le 05/04/2010 20:58:29 }

Vous connaissez le Manifeste de Matthew Herbert ?
(en anglais, pour Christophe

)

P.C.C.O.M.
PERSONAL CONTRACT FOR THE COMPOSITION OF MUSIC [INCORPORATING THE MANIFESTO OF MISTAKES]
THIS IS A GUIDE FOR MY OWN WORK AND NOT INTENDED AS THE CORRECT OR ONLY WAY TO WRITE MUSIC EITHER FOR MYSELF OR OTHERS.
1. The use of sounds that exist already is not allowed. Subject to article 2. In particular:
◦ No drum machines.
◦ All keyboard sounds must be edited in some way: no factory presets or pre-programmed patches are allowed.
2. Only sounds that are generated at the start of the compositional process or taken from the artist's own previously unused archive are available for sampling.
3. The sampling of other people's music is strictly forbidden.
4. No replication of traditional acoustic instruments is allowed where the financial and physical possibility of using the real ones exists.
5. The inclusion, development, propagation, existence, replication, acknowledgement, rights, patterns and beauty of what are commonly known as accidents, is encouraged. Furthermore, they have equal rights within the composition as deliberate, conscious, or premeditated compositional actions or decisions.
6. The mixing desk is not to be reset before the start of a new track in order to apply a random eq and fx setting across the new sounds. Once the ordering and recording of the music has begun, the desk may be used as normal.
7. All fx settings must be edited: no factory preset or pre-programmed patches are allowed.
8. Samples themselves are not to be truncated from the rear. Revealing parts of the recording are invariably stored there.
9. A notation of sounds used to be taken and made public.
10. A list of technical equipment used to be made public.
11. optional: Remixes should be completed using only the sounds provided by the original artist including any packaging the media was provided in.
Matthew Herbert (2005)

J'aime bien, il résume pas mal de choses de cette discussion.

Pour ceux qui ne connaisse pas le Bonhomme, un petit aperçu (en français cette fois)

http://musique.fluctuat.net/matthew-herbert.html
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

smorizet · Message { par **smorizet** - le 05/04/2010 20:59:27 }

Message { par smorizet - le 05/04/2010 20:59:27 }

mathieu a écrit :T'es dur Olivier. Des fois, les instruments virtuels sont vachement durs à maîtriser, la preuve :

http://philharmoniker.web-feedback.de/index.asp

Merci Mathieu pour ce lien !

- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

johncarter · Message { par **johncarter** - le 05/04/2010 21:59:08 }

Message { par johncarter - le 05/04/2010 21:59:08 }

Olivier Calmel a écrit :
johncarter a écrit :Dire NON et etre ultra sur la defensive dans ce domaine ultra concurrentiel qu'est la musique de films / TV , ça mène à pas grand chose :)On peut se permettre de dire non quand on est Alexandre Desplat par contre. C'est la dure loi du monde de la musique
C'est totalement faux.
Je connais pleins de gens de bonne volonté qui disent NON (Yan, Mathieu et bien d'autres...) quand il faut le dire, ça m'arrive personnellement régulièrement (2 courts rien que cette semaine). Pas besoin d'être au hit parade pour avoir un peu d'estime pour son travail.

Dire non à un court métrage pas de soucis. Apres dire non à un projet potentiellement intéressant et te permettant de mettre un pied dans le monde de la musique de TV, juste sous pretexte que tu peux pas faire jouer des vrais musiciens, c'est un peu dommage

En meme temps tant mieux ça fait une personne de moins dans cette concurrence rude

- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

Olivier Calmel · Message { par **Olivier Calmel** - le 05/04/2010 22:06:57 }

Message { par Olivier Calmel - le 05/04/2010 22:06:57 }

johncarter a écrit :Dire non à un court métrage pas de soucis. Apres dire non à un projet potentiellement intéressant et te permettant de mettre un pied dans le monde de la musique de TV, juste sous pretexte que tu peux pas faire jouer des vrais musiciens, c'est un peu dommage En meme temps tant mieux ça fait une personne de moins dans cette concurrence rude

J'ai déjà refusé un tvfilm aussi.
Et oui je choisis mes projets.
Et oui j'ai envie de ne pas avoir honte de la musique que j'écris.
Et non ce n'est pas dommage du tout, ça n'est pas optionnel, ce n'est pas le 'prétexte' de faire jouer ma musique par des musiciens, c'est LA raison pour laquelle j'écris : partager avec des interprètes et un public, bref des humains.
Amuse toi bien avec ton ordinateur.
- Compositeur .org - Forum des Compositeurs : Musique et Composition

{ one touch, one finger, que devient la composition ? }