{ "Trouver des alternatives au pìratage" }

[anaigeon]

Message  { par anaigeon - le 18/07/2009 00:02:43 }  on se passe donc de la distribution qui est le plus gros des frais J'ai peur que ce soit une vue de l'esprit. Pour qu'un site ou une page personnelle soit consultés, encore faut-il que les gens connaissent leur existence. Ce qui suppose d'en parler (radio), de le faire voir (TV, rue, métro), et sans cela qui coûte effectivement très cher tu auras 2 visites par jour et 3 achats par an.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[./.]

Message  { par ./. - le 18/07/2009 00:21:07 }  d'où la nécessité de fait de centraliser, la gestion des droits de la promotion et de la distribution, comme le font les journaux gratuits, et là où la s a c e m devient de fait et pas de ma volonté lourde et coûteuse, enfin un peu inadaptée si le support venait à se dématérialiser il en a été question, Anaigeon. Cependant j'ai un peu peur de provoquer de hs du genre tu veux tuer la s a c e m tu parles de ce que tu sais pas etc.. Alors que ce n'est pas le propos EDIT David, comme le dit Reda le concert faut que ça reste mâgik            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[mathieu]

Message  { par mathieu - le 18/07/2009 00:50:40 }  je me suiis rappelé un film que j'avais vu à sa sortie en 1978 "retour vers le futur" l'avais tu vu? Woaw, toi aussi tu avais voyagé dans le temps? Parce que le film date de 1985... Quand le héros arrive en 1953 1955 au volant de sa Deloreane, et qu'il arrive au bar et qu'il explique son histoire le barman demande et qui sera le président des étas unis, évidemment quand la réponse est Ronald Reagan, le pauvre garçon se fait jeter dehors. Oui enfin ça c'est à son ami Doc Emmet Brown qu'il le dit. Au barman, il dit que son employé deviendra le maire de la ville. Crois tu que la s a c e m va rester eternelle avec des chaussettes à clous ? Peut-être pas, mais comme elle a 158 ans et qu'elle a survécu à 2 guerres mondiales et qu'elle redistribue encore des sommes conséquentes malgré la crise du disque depuis plus de 7 ans et la crise économique, je suis pas sûr de la voir disparaître de mon vivant...            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[YuHirÃ]

Message  { par YuHirà - le 18/07/2009 00:57:07 }  l'album vendu sur plateformes virtuelles uniquement.. pas de fnac et compagnie. (pas mal de frais en moins) Il y a pourtant également des coûts de distribution sur ce genre de plateformes. Il y a tellement de détaillants numériques, que les labels sont parfois obligés de passer par un intermédiaire (= distributeur numérique. Exemple: Alien Prod ou Believe). La numérisation, l'indexation, le reversement des recettes, la livraison, la bande passante, ce sont des frais qui ont également un coût... Sans oublier les coûts de PLV (qui aura la forme d'une bannière publicitaire ou d'un meilleur positionnement dans les bases de données de la plateforme par exemple) et de marketing promotionnel comme le laisse entendre très justement Anaigon, coûts qui sont essentiels sur Internet et donc en explosion puisque l'offre est pléthorique - le poisson est plus facilement noyé.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[heral]

Message  { par heral - le 18/07/2009 01:05:04 }  il n'y pas que le telechargement il y a le streaming.../... Tu as extrait une phrase d'un post pas aussi simple que ça pour en faire une polémique à 3 cents et 2 zlotis d'avant 1989, alors je me permets d'avancer: Maintenant Messieurs les modos vous appelez au calme soyez bon de le garder ecoute ./., je te lis, dans le texte, je n'invente rien. c'est le principe du quote dans un fil, on coupe, on extrait ( vu ta verve , la mienne et celle de yuhira, si on reply la totalité de nos posts , question longueur, on concurrence l'ancien testament ) tu parles de telechargement (et je reprends ce mot en te citant) qui est somme toute un acte volontaire, et puis, de streaming , en passant allègrement à youtube. je ne vais meme pas m'etendre sur la liste des logiciels qui permettent de telecharger du streaming en toute "legalité" alors please, arretons de tout melanger et de prendre les internautes pour des anges innocents . j'ai lu dernierement un posteur ecrivant : le fisc et la s a c e m, meme combat ! les amalgames ..... quant à la s a c e m, ce n'est surement pas moi qui vais te dire que si elle ne s'ouvre pas rapidement vers d'autres horizons, elle va apprendre à lire le volume 2 de "et pour les dinosaures, on peut revoir le film ? " enfin, le calme, le calme.....qui l'a vraiment perdu ici tiens une petite blague, bien plus courte que la tienne : pour lutter contre les hiboux mangeurs de nouilles, y a qu'à remettre les corsaires             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[./.]

Message  { par ./. - le 18/07/2009 09:33:52 }  Merci Mathieu pour la rectification des dates, cependant tu as omis de mentionner la fin de mon histoire, tu as vu aussi je suppose Roger et moi, n'est ce pas ? la délocalisation, et la mise au chomage de Michael Moore, par GM, corrige moi si je me trompe, fut la conséquence de la prospérité de GM, donc si il y avait eu un "retour vers le présent" etc.. et je te souhaite de mourir jeune le plus tard possible, même centenaire. heral qu'un de mes propos te fasse réagir, je veux bien et m'en expliquer aussi, et certes tu te sens obligé de tenir ton rang de modérateur "bouffon" mais est-ce nécessaire de construire un aphorisme à partir d'un post et le trainer dans un terrier à marmottes par une pluvieuse journée d'automne , surtout quand on est en juillet, sinon oui c'est un forum où la parole est libre la réaction aussi le droit de s'expliquer itou non? donc j'éviterai de reprendre ta première apostrophe en te citant l'anecdote anglaise, où une imprimante en réseau et donc en P2P fut convoquée au commissariat de son quartier, c'est très rigolo mais ça n'est pas constructif, sois bon laissons tomber. Cela ne devrait pas être le problème du consommateur de savoir si c'est légal ou non, mon banquier c'est mon baquier ma cb c'est ma cb je la gère il lui appartient de trouver l'argent, et s'il l'a trouvé chez Madoff ça devrait être uniquement son problème pas le mien. Une rue mal éclairée n'est pas forcément une rue mal famée, même à Barcelone, non ? Tu pourras me chercher des poux et des hiboux et des coups de genoux, n'élude pas ce problème non plus stp restons virils mais corrects Ce que dit Yuhirà me semble intéressant: Il y a pourtant également des coûts de distribution sur ce genre de plateformes. Il y a tellement de détaillants numériques, que les labels sont parfois obligés de passer par un intermédiaire (= distributeur numérique. Exemple: Alien Prod ou Believe). La numérisation, l'indexation, le reversement des recettes, la livraison, la bande passante, ce sont des frais qui ont également un coût... Sans oublier les coûts de PLV (qui aura la forme d'une bannière publicitaire ou d'un meilleur positionnement dans les bases de données de la plateforme par exemple) et de marketing promotionnel comme le laisse entendre très justement Anaigon, coûts qui sont essentiels sur Internet et donc en explosion puisque l'offre est pléthorique - le poisson est plus facilement noyé. Car puisque quelqu'un a parlé ici du consommateur, les organismes tels 60M que choisir etc.., pour n'importe quel produit dénonceraient la multiplication artificielle des marges par l'addition des intermédiaires, La presse depuis longtemps publie des camemberts ou on voit la part de frais incompressibles (incluons si vous voulez bien les droits d'auteurs les frais réels de production (moins les frais de fonctionnement de la s a c e m), enfin tout ce qui précède la promotion et la distribution de l'album) ça fait combien de portion de vache qui rit dans le camembert ? Je pense perso et je m'arroge le droit de panser des bêtises à voix haute qu'à partir du moment où le support disparaîtra, gagnera celui qui pondérera le plus efficacement la dilution du prix dans la multiplication des marges droits d'auteurs inclus. (ne pas détacher ce paragraphe qui précède de ce qui suit svp) pour le reste, de nouveaux outils se prépare intel vient de mettre un nouveau proc pour serveurs 80coeurs jsais plus combien de teraflops -> commercialisable en 2011, ça veut dire que chez sun ils ont peut être déjà les modèles béta, le monde avance, si on veut préserver le droit d'auteur, et je le veux croyez le bien Messieurs vaut mieux regarder attentivement les antithèses            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Olivier Calmel]

Message  { par Olivier Calmel - le 18/07/2009 11:04:04 }  Cela ne devrait pas être le problème du consommateur de savoir si c'est légal ou non, Bien sur que si !!Et puis quoi encore ? Si tu achètes une voiture volée tu es pénalement responsable. A force de de-responsabiliser le consommateur on en arrive à des situations complètement absurdes.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[./.]

Message  { par ./. - le 18/07/2009 11:24:00 }  [ Si tu achètes une voiture volée tu es pénalement responsable. ça dépend à qui comment et dans quelles conditions bon les piques hs sont de retour ? ciao            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Olivier Calmel]

Message  { par Olivier Calmel - le 18/07/2009 11:30:56 }  la distribution représente 30 % du coût. On peut donc la soustraire. Tient une idée folle!!! Pour un artiste produit..... 1 l'album vendu sur plateformes virtuelles uniquement.. pas de fnac et compagnie. (pas mal de frais en moins) 2 l'album "physique" vendu avec la place "exclusivement" lors des concert (2en1) Ca ferait la balance... C'est exactement ce qu'on fait aujourd'hui. Seulement le consommateur ne consomme pas du tout de téléchargement légal : 33 000 à la derniere répartition sur un total hatibuel (plusieurs dizaines de millions), ça veut dire ? Ben ça veut dire que le consommateur maintenant qu'il trouve le support physique cher ou inadapté, qu'il s'est habitué à ne pas payer, il a juste pas envie de payer pour avoir toute la musique qu'il veut, que ça soit du dématérialisé ou pas n'est pas le problème. Que ça soit accessible facilement n'est pas non plus un problème : tous les distributeurs en ligne proposent des portlets de télchargement très efficaces (avec accès direct aux plateformes qui vous interressent, extraits, ect.) Le fond du problème c'est que le consommateur est habitué à la gratuité forcée (non choisie par les ayants droits, les professionnels qui les soutiennent, ..). Ce n'est ni un problème technologique ni un problème de savoir si la s a c e m doit 's'adapter', mais de prix psychologique et de valeur psychologique de l'objet musical.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[./.]

Message  { par ./. - le 18/07/2009 11:40:36 }  Seulement le consommateur ne consomme pas du tout de téléchargement légal : 33 000 à la derniere répartition sur un total hatibuel (plusieurs dizaines de millions), ça veut dire ? Ca veut dire que l'offre est inadaptée Le fond du problème c'est que le consommateur est habitué à la gratuité forcée pauvre chéri il va finir par avoir une indigestion            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition