{ Pro Tools or not Pro Tools }

[Terch]

Message  { par Terch - le 03/11/2009 10:52:21 }  425€ HT public pour Samplitude, je ne trouve pas ça excessif. Ceci dit, je ne le trouve pas formidable pour le midi. Par contre, en audio, avec la gestion des objets C'est le méga plus de Samplitude. Si seulement il était un peu mieux dans la gestion midi... Ça ferait longtemps que je serais dessus. Wait and see, un jour peut être. A noter que Sonar gère aussi la gestion objet (pompé sur Samplitude), un peu moins bien certes (il ne libère pas les ressources engrangées quand l'objet n'est pas lu), mais il le fait, je m'en sers souvent. Frédéric: Pour Reaper tu vas dans le menu "Options" puis Préférences (ou Ctrl + P). Ensuite dans le menu "Midi Devices", tu actionnes les périphériques midi que tu veux utiliser. Puis tu crées une piste, tu l'armes en enregistrement, tu clics sur le vu-mètre d'entrée et tu sélectionnes dans "Midi inputs", ton entrée midi. Si tu ne veux pas t'ennuyer, sélectionne "All Channels" dans"All Midi Inputs".            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Terch]

Message  { par Terch - le 03/11/2009 11:00:43 }  En tout cas je me ferais bien mon séquenceur ultime en combinant des fonctionnalités de celui ci, l'universalité de celui là, une saupoudrée de l'autre dans le coin, les fonctions super bien pensées du petit au fond, l'ergonomie de celui là...             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Cleriensis]

Message  { par Cleriensis - le 03/11/2009 12:55:52 }  salut, j'arrive pas trop à comprendre pourquoi ce post a dérapé... La question de départ était un peu floue mais il était simple d'y répondre en douceur : j'y répondrais donc selon ma propre expérience : Pour de la composition MIDI. Pour moi c'est Sonar et rien d'autre... J'ai essayé logic, Cubase, muse (linux), rosegaarden (linux)... il est puissant très complet assez orienté musique de film (avec gestion de beaucoup de formats video) et à mon gout le plus intuitif.. Pour la prise de son ou le mixage audio (il n'y a pas beaucoup d'interet d'être en 64bit, le systeme étant encore jeune et réduisant la quantité de plugins) moi j'ai viré ma cutille sous linux et j'utilise Ardour, gratuit et très performant. sous win J'ai utilisé un peu reaper mais dans ses débuts et je n'ai pas été emballé (il y a quelques années maintenant ça a pu changer) pyramix est formidable mais hors de prix comme PTHD, le bon compromis c'est Séquoia, il laisse libre quand au choix de son matos et il est très puissant.. Je ne connais pas de logiciel gérant les deux (MIDI et son) avec autant de puissance qu'un logiciel dédié, je ne suis pas pour les combos d'ailleur car plus les logiciels sont couteaux suisse plus ils sont lourds... à plus.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[./.]

Message  { par ./. - le 03/11/2009 13:43:05 }  Quans est ce qu'on se retrouve sur la pelouse de l'Elysée pour boire une bière avec Carla ?             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Tearoom]

Message  { par Tearoom - le 04/11/2009 05:01:30 }  J'utilise Reaper (sous linux + wine + wineasio) depuis un an, d'une part parce qu'il est plus complet que les logitiels natifs linux (rosegarden et muse) et d'autre part parce que ca me permet de faire tourner les VST windows simplement. C'est vrai qu'il pourrait etre plus intuitif, mais d'un autre cote, il est complet en fonctionnalites. Le prix malheureusement va en augmentant, et je crains qu'il ne s'aligne sur la concurrence a un moment ou a un autre. Thomas            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Xavier Thiry]

Message  { par Xavier Thiry - le 04/11/2009 09:42:10 }  bon j'ai un tout nouvel ordi sur windows 7, je vais essayer reaper. Sous l'angle artisano-industriel, ça me paraît le bon choix en temps de crise, vu son prix. reason, on peut en faire des merveilles, mais ce qui me bloque, c'est qu'il n'y a toujours pas le support des vst (ou alors je suis mal renseigné). Et du côté du mixage du coup c'est vraiment maigre...            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Terch]

Message  { par Terch - le 04/11/2009 10:45:49 }  -> Il Sorpasso: Attention avec Reaper, faut prendre le temps de l'apprivoiser, il peut paraitre un peut "austère" aux premiers abords... Mais c'est vraiment un plaisir par la suite. Les mises à jour quasi hebdomadaires font aussi plaisir à voir, le logiciel évolue sans cesse (sans tout remettre en question non plus). En gros si tu as une idée d'amélioration, tu vas sur le forum, tu soumets l'idée, et si elle fait l'unanimité, tu vois la modification arriver quelques temps après. C'est comme ça que dernièrement le logiciel, par une fonction assez géniale qui permet de personnaliser tous les menus (renommage et reparamétrage) , va être adapté du coup à toutes les langues des utilisateurs; on peut aussi personnaliser tout l'environnement de Reaper et en faire un logiciel très simple. Ou Reaper côtoie l'ouverture et reprends des fondements de l'Open Source... Le lien pour franciser le logiciel: http://forum.cockos.com/showthread.php?t=44783            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Xavier Thiry]

Message  { par Xavier Thiry - le 04/11/2009 10:52:51 }  ben ayé en tous cas je suis lancé, le nez dans la doc là ! c'est génial cette installation de 4Mo là où tous les autres t'imposent leurs 5 DVDs de samples pas bien (c'est pour limiter le pir.atage j'imagine) tu t'en es déjà servi avec de la vidéo, c'est jouable ?            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[heral]

Message  { par heral - le 04/11/2009 11:09:25 }  si vous voulez parler de reaper, pourquoi ne pas creer un fil spécifique? ça sera bien plus aisé de retrouver les infos par la suite             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[sacrenouille]

Message  { par sacrenouille - le 04/11/2009 15:45:55 }  Salut, j'essaie de répondre au tout premier post d'origine. Je ne comprensd pas. Tu aimes l'ergonomie de PT, tu bosses sur PC et n'a pas le budget pour un PT HD... Alors pourquoi ne pas passer/rester sous PT LE ? Je suis moi meme un grand fan de Pro Tools que j'ai utilisé sur Mac (version de 7.1 a 7.4) et maintenant Windows (v 8 ) et j'en suis vraiment content. J'ai failli passer à Logic mais la version 8 m'a (re)conquis.            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition