{ Yfig : parolier }

[Yfig]

Message  { par Yfig - le 04/10/2024 13:27:06 }  Pardon ! j'ai dû affronter une maladie grave. Mais je suis encore là. la mauvaise graine ... vous connaissez la suite !            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Yfig]

Message  { par Yfig - le 01/10/2026 19:45:36 }  Bonjour, je ne suis pas ressuscité ni mort .... Je viens aux nouvelles et je vais lire les derniers messages avant de dire de grosses bêtises ... Vous souvenez-vous de mes messages à la recherche d'une collaboration avec un interprète, un musicien, un groupe ... pour mettre en chansons mes paroles ???? J'ai trouvé cette année 23026 en mai !             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Yfig]

Message  { par Yfig - le 01/10/2026 19:50:19 }  J'ai l'impression que ce site est agonisant .... Non ?            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Yfig]

Message  { par Yfig - le 01/10/2026 20:28:37 }  plus qu'agonisant .....            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Lµkas *]

Message  { par Lµkas * - le 01/10/2026 20:45:33 }  Bonsoir Yfig, Le site a constamment subi des attaques, malgré les mises à jour et les différentes mesures de sécurité mises en place. Lorsque nous parvenions à le sécuriser de manière suffisamment fiable pour qu’aucune attaque ne puisse les contourner, c’était alors l’hébergeur qui détectait des « anomalies » et bloquait automatiquement le site. La situation est même devenue telle que nous avons finalement dû supprimer progressivement plusieurs de ses fonctionnalités. En réalité, c’est surtout le nom de domaine qui est visé. En plus de 20 ans, nous avons reçu de nombreuses propositions, ainsi que des tentatives de pression et des menaces de p·ira·tage visant à nous faire céder le domaine. Après de longues années de fonctionnement, nous avons finalement abandonné sa maintenance lorsque sa fréquentation est devenue trop faible au regard du travail nécessaire pour le maintenir correctement. Il n’a toutefois jamais été totalement fermé. Le compromis, sans que nous ayons pris de décision définitive, a été de désactiver les nouvelles inscriptions, il y a maintenant plusieurs années. Pensez-vous qu’il serait pertinent de remettre le site sur pied ? Est-il toujours utile, à l’heure où les réseaux sociaux semblent avoir absorbé une grande partie de l’activité des communautés ? Il peut l’être, à condition que la demande existe encore… ( SDO → https://www.sounddesigners.org/ rencontre le même genre de soucis... )            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Yfig]

Message  { par Yfig - le 02/10/2026 01:46:03 }  Bonsoir Lykas Tout d'abord, merci pour votre réponse, après un si long désert, vous êtes toujours à l'écoute ... c'est pas ça la résilience ????? Pour ce qui est de l'intérêt de ce site ... Je l'ai toujours considéré comme un must en matière de musique dans sa diversité, sa proposition de compétences, son érudition ... Mais je suis peut-être pas assez objectif ? En tout cas, je ne suis pas venu, ce soir, sans intérêt pour ce site, bien au contraire ! Concernant l'opportunisme de son activité, je suis pour ... évidemment. Pour ce qui est des attaques dont il est l'objet ... Je suis trop vieux pour vous apporter une compétence technique digne de ce nom, c'est plutôt à votre hébergeur de l'assurer et je pense que s'il ne le fait pas, vous avez peut-être la possibilité de porter votre site chez un autre hébergeur en conservant, bien sûr, votre nom de domaine ? Pour conclure (je vous lirai demain ...) j'ai un article de fond (un sujet) à proposer ... je ne sais pas si ça pourrait relancer l'audience ? ça concerne, bien sûr, l'intervention de l'I.A. dans la musique ... ses forces mais aussi, ses faiblesse, voire ses lacunes ... corrigibles ? ou non ? avec des exemples. Sinon, vous pouvez peut-être, aussi, lancer un SOS, un mailing à l'ensemble des inscrits sur le site et en faire une sorte de referendum ou consultation générale sur l'intérêt de fermer ce site ou, tel un Phénix, lui donner une nouvelle vie .... ?? JE suis bien, moi, ressuscité de ma maladie ... même si l'issue de tout humain est inéluctable ! Les rézos zozios sont en train de faire la preuve de leurs incuries, les abonnés doivent payer pour être reconnus et entendus et les interventions des personnes présentant un intérêt flagrant ne sont pas prises en compte mais invisibilisées pour les pousser, les obliger à payer afin de bénéficier de faux "likers" et de visibilité de leurs logorrhées débiles ! Bien à vous, je me souviens très bien de vous, Lykas, vous êtes une belle personne et un humaniste très apprécié et appréciable, j'aimerais beaucoup que votre plateforme trouve un nouveau souffle, elle le mérite, vous le méritez et il y a encore tant à explorer .... Et la demande existe, même si elle n'en a pas conscience ... Les sites comme les vôtres sont des "licornes", des raretés dignes d'exister ! Bien amicalement Yves            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Lµkas *]

Message  { par Lµkas * - le 02/10/2026 22:12:48 }  Bonsoir Yves, En effet, un référendum serait une idée. Et à propos des IA… alors que tout le monde essaie de faire en sorte que les œuvres créées, non pas avec leur assistance comme outil, mais directement par elles, ne soient pas considérées du tout… et que la s a c e m scrute le Web pour repérer le moindre petit événement afin d’en récupérer un maximum, j’attends de voir ce que cela donnera lorsque les « utilisateurs » de musiques animeront leurs soirées et événements avec 100 % de musique générée par IA, sans aucun droit d’auteur, droit voisin… rien. Le phénomène commence tout juste, parce que des logiciels comme Suno sont encore un peu moins accessibles, moins « démocratisables », que ne l’est ChatGPT pour générer, par exemple, des affiches pour ces mêmes événements. Mais il y a fort à parier que les outils et leurs usages évolueront, et que d’autres « solutions » seront mises à la disposition du public. Netflix a déjà développé une IA pour générer des films « à la volée » selon les réactions des spectateurs… Apple Music continue de développer son modeste « DJ » intégré, et nul doute qu’il serait possible de faire de même avec la musique animant les événements grand public, qui n’aurait alors ni auteurs, ni musiciens, ni même besoin d’animateurs. Le danger de l’IA pour le droit d’auteur se cache peut-être davantage là qu’ailleurs… Qu'en pensez-vous ? Concernant votre proposition d’article, je trouve pour ma part l’idée excellente, et ce, quel que soit le point de vue adopté ou l’aspect abordé. Le sujet est important, plus que jamais d’actualité, et notre communauté de compositeurs, auteurs, musiciens, ..., est, il va sans dire, directement concernée, en toute première ligne. Que l’on considère l’IA comme un simple outil d’assistance, permettant de repousser plus que jamais les limites de la création humaine (de l'esprit), ou comme un danger pillant les œuvres existantes, ou encore comme une technologie qui pourrait contribuer à appauvrir davantage la qualité artistique de l’ensemble des musiques disponibles… les points de vue sont nombreux, tout comme les questions que cette évolution soulève. Il y a donc beaucoup à dire sur le sujet, et je pense que cet article aurait parfaitement sa place, une place importante... Oui... nous ne tenons qu'à un fil, la santé... Et je suis ravi que vous soyez toujours là ! (ayant aussi eu l'occasion de quitter très brièvement ce monde). L'important est donc que vous preniez bien soin de vous. À très bientôt ! Amicalement            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Lµkas *]

Message  { par Lµkas * - le 02/10/2026 22:13:58 }  Bonsoir Yves, En effet, un référendum serait une idée. Et à propos des IA… alors que tout le monde essaie de faire en sorte que les œuvres créées, non pas avec leur assistance comme outil, mais directement par elles, ne soient pas considérées du tout… et que la s a c e m scrute le Web pour repérer le moindre petit événement afin d’en récupérer un maximum, j’attends de voir ce que cela donnera lorsque les « utilisateurs » de musiques animeront leurs soirées et événements avec 100 % de musique générée par IA, sans aucun droit d’auteur, droit voisin… rien. Le phénomène commence tout juste, parce que des logiciels comme Suno sont encore un peu moins accessibles, moins « démocratisables », que ne l’est ChatGPT pour générer, par exemple, des affiches pour ces mêmes événements. Mais il y a fort à parier que les outils et leurs usages évolueront, et que d’autres « solutions » seront mises à la disposition du public. Netflix a déjà développé une IA pour générer des films « à la volée » selon les réactions des spectateurs… Apple Music continue de développer son modeste « DJ » intégré, et nul doute qu’il serait possible de faire de même avec la musique animant les événements grand public, qui n’aurait alors ni auteurs, ni musiciens, ni même besoin d’animateurs. Le danger de l’IA pour le droit d’auteur se cache peut-être davantage là qu’ailleurs… Qu'en pensez-vous ? Concernant votre proposition d’article, je trouve pour ma part l’idée excellente, et ce, quel que soit le point de vue adopté ou l’aspect abordé. Le sujet est important, plus que jamais d’actualité, et notre communauté de compositeurs, auteurs, musiciens, ..., est, il va sans dire, directement concernée, en toute première ligne. Que l’on considère l’IA comme un simple outil d’assistance, permettant de repousser plus que jamais les limites de la création humaine (de l'esprit), ou comme un danger pillant les œuvres existantes, ou encore comme une technologie qui pourrait contribuer à appauvrir davantage la qualité artistique de l’ensemble des musiques disponibles… les points de vue sont nombreux, tout comme les questions que cette évolution soulève. Il y a donc beaucoup à dire sur le sujet, et je pense que cet article aurait parfaitement sa place, une place importante... Oui... nous ne tenons qu'à un fil, la santé... Et je suis ravi que vous soyez toujours là ! (ayant aussi eu l'occasion de quitter très brièvement ce monde). L'important est donc que vous preniez bien soin de vous. À très bientôt ! Amicalement            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Yfig]

Message  { par Yfig - le 07/10/2026 00:54:30 }  Hello Lµkas je prendrai du temps demain pour vous répondre ... votre message m'ayant échappé !            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition

[Yfig]

Message  { par Yfig - le 07/10/2026 12:12:01 }  Pour ce qui de la production de chansons et ou musique avec l'IA, après 6 mois d'intense utilisation, mon ressentiment est très mitigé. Dans le positif : à partir d'un texte prose ou vers, l'IA crée une chanson en 1 minute maximum. L'intérêt, pour les non musiciens (dont je suis), c'est la mise à disposition d'un compositeur interprète numérique qui crée rapidement une chanson qu'on peut qualifier de "maquette". L'outil m'a semblé simple d'utilisation (mais je suis ingénieur informatique à la retraite). Il propose plusieurs paramètres de mise au point comme le style, la voix personnalisée (on enregistre sa voix et il la recrée numériquement - en plus, on chante juste ... ce qui n'es pas mon cas dans la réalité. L'outil propose aussi un studio … que j'ai essayé d'utiliser sans succès (sauf l'extraction des steams). Pour proposer un texte, il faut juste apprendre quelques règles très simples de codification du texte (mise en forme pour une création respectueuse) : intro - verse - pre-chorus - chorus - bridge - outro. Sinon, l'IA risque de tout mélanger et sort un truc imbittable !!! Si on place mal les codes, l'IA invente du texte complètement délirant. Le style, c'est du genre : reggae, rumba, blues, jazz ... etc ... on peut ajouter des choeurs, ou préciser le tempo (Bps) mais il ne respecte pas toujours ... il commence par son interprétation personnelle du texte et est souvent en contradiction avec ce qu'on attend ! La création est limitée en nombre de mots à 5.000 ce qui m'a particulièrement handicapé car certains de mes lyrics font plus de 9.000 mots. Spliter et assembler 2 morceaux semble impossible (ou extrêmement compliqué ?) car l'IA ne produit jamais 3 fois la même chose. j'ai créé 664 morceaux, tous à partir de mes textes qui sont d'une centaine environ. J'ai retenu environ 100 chansons ; ça signifie donc que j'ai rejeté ou ignoré 5 créations sur 6 ! Pourquoi ? Négatif : Pour comprendre l'aspect négatif majeur, il faut avoir un minimum de compétences informatiques et comprendre comment ça marche. La plupart des critiques sont absurdes ou purement subjectives voire ignares ! L'IA est un outil d'apprentissage restitution. Pour parvenir à cet apprentissage, l'Ia a besoin de beaucoup de matière première (connaissances acquises auprès des humains experts). A noter : il n'y a pas une mais un grand nombre d' IA ayant chacune leur spécialité. Toutes les IA sont « managées » par des humains (pour le moment) Pour la musique, l'IA est construite autour des techniques numériques musicales. Elle interprète le texte ne le comparant à d'autres textes ayant des ressemblances, lui donne des ' 'notes' qui sont des 'poids' donc des valeurs d'évaluation ; un mot est interprété par rapport à sa sémantique puis par rapport aux autres mots du texte … à la fin, l'IA fabriquqe une couleur du texte (romatique, sarcastique, humoristique ….) il pioche alors dans sa bibliothèque et en extrait des assemblages de notes musicales et instruments et fabrique une chanson … tout ça en quelques secondes ! À noter que j'ai volontairement simplifiéconsidérablement le processus … Mais je suis à la disposition de quiconque souhaiterait avoir des précisions techniques approfondies. Donc, on a confié son texte à l'IA qui vous rend sa copie : une chanson toute faite. Las ! L'interprétation est passée à côté du texte … on a écrit une chanson triste il en fait un chanson pleureuse … ou rieuse … ou …. On a fait une faute d'orthographe … La chanson est bonne pour la poubelle. Il faut la refaire. Et … Ô rage Ô désespoir … L'IA ne fait jamais 2 fois la même chose la première version qui était bonne ne ressemble pas à la deuxième (celle corrigée de sa faute d'orthographe) ! Soit on garde la bonne avec la faute, soit on essaie …. encore et encore … et on abandonne ! On écoute attentivement la chanson … l'IA a rajouté des mots qui n'ont rien à voir avec votre texte ! On entend des raccords bizarres de voix ou de musique, des extensions, des bruits …. On remasterise … ouf, ça va mieux … pas toujours ! Ou bien, il manque toute une stance ! L'IA a trouvé votre texte trop long ! Ça y'est on a une chanson à peu près correcte ! On va la mettre sur Facebook … Aïe … il faut mettre une option, un marqueur, un sticker, un repère, un signal, un traceur, une alerte, un mouchard …. « IA » POURQUOI ? Pour prévenir l'auditeur que cette chanson n'en est pas une, c'est un ersatz, un fake, une bidouille, un truc, un machin, un bidule indigne d'intérêt ! C'est que les compagnies qui ramassent des milliards sur le business de la musique ont décidé de contre attaquer et de faire rendre gorge à ces productions de masse, quelle qu'en soit la qualité ! Bon, c'est vrai qu'on a beaucoup de daube. Mais pas que dans la chanson …. Les vidéos bidons avec des scénars complètement stupides qui inondent Youtube, Facebook, Tiktok, Instagram ...etc … foisonnent ! Voilà ce que j'avais à dire pour le moment de l'IA et des autres !            - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition