{ Qu'est ce que vous attendez d'un logiciel de MAO? }

[syl]

Message  { par syl - le 18/04/2015 23:12:05 }  C'est clair que cette description correspond totalement à Reaper Si je devais résumer en un mot, ce serait : Flexible. Dans le sens où on peut y ajouter ce qu'on veut (plugin, VST), arranger visuellement tout comme on en a envie/besoin (au niveau des pistes, mix, etc). Après, il doit être rapide (code allégé au max, je pense que c'est limite le plus important) et ergonomique. En ecrivant je me rends compte que je suis presque en train de décrire Cubase... Donc bon, y ajouter un truc, je vois pas. Tout me convient parfaitement dans Cubase... Bon du coup mon message ne t'aide pas trop. ...Flexible, ajouter ce qu'on veut, arranger visuellement, rapide, code allégé au max, là c'est pas Cubase que tu décris, c'est Reaper ! (À part l'éditeur de partitions bien sûr...).             - Compositeur .org -       Forum des Compositeurs : Musique et Composition